ตอบ
Main Menu

ตอบ

ข้อความมีข้อผิดพลาดที่ต้องแก้ไขก่อนดำเนินการต่อ:
คำเตือน: ไม่มีการตั้งกระทู้หัวข้อนี้เป็นเวลาอย่างน้อย 30 วัน
หากคุณมั่นใจว่าต้องการตอบกลับ โปรดพิจารณาเริ่มหัวข้อใหม่
หมายเหตุ: กระทู้นี้จะไม่แสดงจนกว่าจะได้รับการอนุมัติจากผู้ดูแล
ตัวเลือกเพิ่มเติม...
shortcuts: กด alt+s เพื่อตั้งกระทู้ หรือ alt+p แสดงตัวอย่าง

สรุปหัวข้อ

กระทู้โดย demo
 - 24 พฤศจิกายน 2008, 18:36:45
thx หลายๆครับ gjgf
กระทู้โดย kity
 - 21 พฤศจิกายน 2008, 19:03:50
ใครตั้งกระทู้ล่อเป้าเนี่ย เรื่องนี้ที่พันทิพเค้าทะเลาะกันเป็นปี จนป่านนี้ยังไม่เลิกเลย  ghjk
กระทู้โดย tcl777
 - 20 พฤศจิกายน 2008, 03:45:14
เดี่ยวนี้ intel มี i7 แล้วครับผม ค่อนข้างจะกินขาด amd เลย ทั้งเรื่อง คุณภาพ และราคา 555
กระทู้โดย ZOIDS
 - 20 พฤศจิกายน 2008, 03:18:43
อ้างจาก: Discover เมื่อ 19 พฤศจิกายน 2008, 13:02:15
อ้างจาก: ZOIDS เมื่อ 19 พฤศจิกายน 2008, 09:51:22
ใช้กับโน็ตบุ็ค ของ Intel จ้า  hgjhg


ชื่อคุ้นๆ น่ะครับ เหมือนเคยคุยกันในบอร์ดของ kore  สมัยเล่นแรค เลย  09876
จำได้ด้วยเหรอครับ  jljhl
กระทู้โดย Tor
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 13:30:59
ของผมสาวก intel คับ

เริ่มใช้ที่เป็นของตัวเองเล่นเพนเที่ยม 2 คับ ใช้นานไม่พัง ไม่มีปัญหา

เปี่ยนเล่น AMD หมดประกัน 1 ปีปุ๊บ CPU ใหม้ พร้อมลงบอร์ด พังหมด

[นี่แหละคับเจอครั้งเดียว เข็ด]

กลับมาเล่น intel เป็นเพนเที่ยม 4 2.66 c มาอีก 4-5 ปี ไม่มีปัญหา

จนมาการ์ดจอพังเลยหาเรื่องอัพอีกรอบ มาใหม่ทั้งชุด

ปัจจุบันนี้ เป็น E7200 ครับ  hgjhg
กระทู้โดย Discover
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 13:02:15
อ้างจาก: ZOIDS เมื่อ 19 พฤศจิกายน 2008, 09:51:22
ใช้กับโน็ตบุ็ค ของ Intel จ้า  hgjhg


ชื่อคุ้นๆ น่ะครับ เหมือนเคยคุยกันในบอร์ดของ kore  สมัยเล่นแรค เลย  09876
กระทู้โดย ZOIDS
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 09:51:22
ใช้กับโน็ตบุ็ค ของ Intel จ้า  hgjhg
กระทู้โดย jr2
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 08:29:49
คู่กัดตลอดกาล
ผมใช้แต่ intel ครับ
กระทู้โดย sanop
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 01:52:53
สมัยก่อนชอบ AMD เพราะงบน้อย

เดี๋ยวนี้เปลี่ยนเป็นชอบความแน่นอน มั่นคงไว้ก่อน

คงเหมือนแต่่ก่อนชอบไปจีบเอาตามเทค ผับ เดี๋ยวนี้เน้นเข้าเลาจ์ อ่าง ซื้อกินโลด ได้ชัวร์
กระทู้โดย Discover
 - 19 พฤศจิกายน 2008, 01:09:43
AMD แรง แต่ร้อน

ช่วยลดภาวะโลกร้อนต้อง intel เนอะ  pongz


ไม่ใช่อะไรหรอก AMD น่ะใช้ตามบ้านดีแล้วครับ แรง ราคาถูก

แต่ผมทำร้านเกมส์ ต้องพึ่งระบบของ intel ครับ
กระทู้โดย deklek
 - 18 พฤศจิกายน 2008, 22:46:37
AMD แรงครับ
กระทู้โดย golfmanu00
 - 01 พฤศจิกายน 2008, 17:50:16
ส่วนตัวผมนะว่า  AMD  สุดยอด  คอเกมเค้ารู้กัน
กระทู้โดย don
 - 01 พฤศจิกายน 2008, 17:41:25
AMD ปะทะ Intel ใครกันแน่เป็นพระเอก
ผมแวะไปอ่านใน Zone Intel เค้าว่า Intel ดีที่สุด มีข้อมูลอ้างอิงเพียบ แต่ผมเข้ามาฝ่าย AMD ไม่มีคนให้ข้อมูลว่า AMD ดีอย่างไร ผมเกิดอยากตอบโต้ฝั่ง Intel บ้าง เลยรวบรวมข้อมูลจากประสบการณ์ มาเพื่อหักล้าง ส่วนฝ่าย Intel เค้าว่ามาอย่างนี้
1. Intel ก้าวหน้ากว่า เพราะใช้ เทคโนโลยี 45 nm แล้ว แต่ AMD ยังใช้ 60 nm อยู่ (0.09ไมครอน =90นาโนเมตร)
อันนี้ขอตอบว่า ไม่จริง เพราะการพัฒนาของ AMD และIntel คู่คี่สูสีผลัดกันขึ้นพลัดกันลง แต่นั่นเป็นความคิดเห็นกับตัวสินค้าที่ออกมาจำหน่ายก่อนเท่านั้น ไม่ได้มองที่การพัฒนา ออกมาขายก่อนไม่ใช่ว่าก้าวหน้ากว่า จริงไหมครับ
2. เค้าว่า การออกแบบ ตัวระบายความร้อนของ Intel มีความประณีตมากกว่า ของ AMD
ขอตอบว่า CPU AMD มีความเย็น เพียงพอไม่ร้อนเหมือนรุ่น Duron หรือรุ่นที่ผ่านมา ใช้แบบธรรมดาก็พอ ส่วนฝ่ายที่ร้อนมาก จำเป็นต้องออกแบบให้มีความประณีต เพื่อให้การระบายความร้อนได้ดีมีประสิทธิภาพ จึงจะรับมือกับความร้อนที่เกิดขึ้นได้ แค่นี้ก็มองเห็นแล้วว่าใครเย็นกว่ากัน (ถ้าสังเกตนิดจะเห็นมีแกนทองแดงที่ตัวระบายความร้อนของ Intel ด้วย ซึ่งจะช่วยให้การระบายความร้อนได้ดีกว่าอลูมิเนียม พูดให้เข้าใจง่าย ว่าร้อนมากจนอลูมิเนียมธรรมดาเอาไม่อยู่ แต่ AMD ไม่ต้องใช้อะไรที่พิเศษ ทุกท่านก็คงเห็นแล้ว คิดเองได้นี่ครับ)
ความจริง ตัวระบายความร้อนของ intel ถ้าให้ ทาบทับ คลุมตัว CPU ทั้งหมดเหมือน AMD ก็ไม่ต้องใช้การออกแบบปราณิตมากนัก แต่กลับทำเป็น วงกลม ปิดไม่มิดตัว CPU จึงทำให้ส่วนที่ไม่ได้สัมผัสกับ ตัวระบายความร้อน นั้นเกิดร้อน ด้วยการที่ฉีกแนวจากทฤษฎีการระบายความร้อนจึงต้องใช้ตัวระบายความร้อนที่ พิเศษและระบายความร้อนได้มากและเร็วนะครับ

3. ตั้งแต่ผมใช้ computer มาหลายสิบปี หรือประมาณ Pentium 100M (100เมกเฮิซ์) ก็เห็น Intel มีข้ออ้างอยู่ข้อเดียว คือ การคำนวณ ด้านจุดทศนิยมดีกว่า หรือในตอนนี้ก็อ้างว่า ตัดต่อ Video ได้ดีกว่าเห็นๆ (ตั้งแต่ใช้ com มาไม่เคยตัดต่อ Video เพราะมีแต่หนัง X ไม่รู้จะตัดไปทำไม ) พวกนี้จะขอบซื้อเผื่อไว้ นะ เหมือนซื้อรถกระบะ เผื่อไว้บรรทุก แต่ว่า 1 ปี ก็บรรทุกไม่เกิน 10 ครั้ง แต่ต้องไปไหนทุกวันกับครอบครับ ต้องนั่งเบียดกันอยู่ด้านหน้า 5 -6 คน (กระบะหลังทั้งว่างทั้งโล่งใช้ประโยชน์ไม่คุ้มเต็มประสิทธิภาพ)
4. คนใช้ AMD เป็นคนที่ฉลาดที่สุด เพราะซื้อ CPU ที่มีประสิทธิ ภาพคุ้มกับราคา หรือใช้จ่ายเงินซื้อในสวนที่เป็นเนื้อแท้ของสิ้นค้านั้นๆ
5. คนใช้ Intel ก็เป็นคนฉลาด (ขืนบอกว่าโง่ผมคงโดนฝ่าย Intel เหยียบตายแน่) แต่ไม่เฉลียว คือจะซื้อ CPU เพื่อไว้ในอนาคต ว่าจะต้องได้ใช้ทำโน่นทำนี้ เช่น เผื่อไว้ทำงานหนักๆ เดี๋ยวจะทำงานไม่ไหว เผื่อไว้ตัดต่อหนัง video แล้วท่านตัดต่อทุกวันหรือเปล่าละ ถ้าตัดต่อได้ดีอยู่ แล้วจะเปลี่ยนใหม่ทำไม ก็เห็นบอกตัดต่อ Video ได้ดีตั้งแต่ Petium 3 มาโน้น มาถึง E 4600 ก็ยังบอก เหมือนเดิม แต่หารู้ไม่ว่า ภายใน 6 เดือน ราคา CPU ก็ลดลงไปอีก หรือไม่ก็มีเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาแทน ทำให้ต้องการเปลี่ยนมาใช้รุ่นใหม่ๆ ทั้งๆที่ซื้อเผื่อไว้นั้นยังใช้ไม่คุ้มเลย (และยังซื้อมาแพงด้วยดิ)
6. ส่วน คนใช้ AMD เมื่อเทคโนโลยีมาใหม่ ก็เปลี่ยนได้ทันที เพราะ ตอนซื้อมาครั้งแรก ราคาก็ถูกและไม่ได้ซื้อเผื่ออนาคต จึงไม่ต้องเสียดาย (ที่สำคัญ AMD ตัดต่อหนังไม่ได้หรือครับ ชอบอ้างจัง )
7. Intel ความจริงถ้าดูตามประวัติ ไม่ใช่ สุภาบุรุษ หรือเป็นคนดี ต่อสังคมมากนัก สังเกต ผลการทดสอบเป็นแผ่นกระดาษแจกตามหน้าร้านนะครับ ซึ่งผมก็หยิบมาอ่านบ่อยครั้งการทดสอบ จะเห็นว่าเมื่อเทียบกับ AMD แล้วคะแนนทิ้งห่าง จากAMD เยอะมาก (มองแป๊ปรู้ทันทีว่า Intel สุดยอด) แต่ถ้าสังเกตนิด จะมี รูป * กำกับไว้เสมอว่า และเขียนตัวเล็กๆๆ ไว้ใต้ตารางทดสอบว่า ผลการทดสอบข้างต้น ต้องใช้ Chip set ของ Intel เท่านั้นจึงจะได้ประสิทธิภาพเต็มเปี่ยม
นั่นก็แสดงว่า ถ้าไม่ใช่ Chip set ของ Intel ประสิทธิภาพต้องลดลงถูกต้องไหมครับ (พูดง่ายๆ ก็คือว่า ต้องการขาย Chip set ของตัวเองด้วย ว่างั้นเถอะ ) คือบริษัทผลิตเมนบอร์ดต้องไปซื้อChip set ของ Intel มาผลิตเมนบอร์ดด้วย ซึ่งราคาจะแพงกว่า Chip set บริษัทอื่น เห็นๆ และ ก็จริง เพราะคุณสมบัติต่างๆ หลายอย่างมีอยู่ใน Chip Intel เท่านั้น
ซึ่งก็เหมืนสมัยที่ Intel พยายามผลักดัน RAM BUS ให้เป็นแรมที่ใช้กับcomputer แทนแรม DDR RAM สมัยนั้น แต่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ ในการผลิต RAM BUS นะครับ ก็คือ ว่าหาผลประโยชน์ใส่ตัวเองและพวกพ้องเห็นๆ ดีที่พันธมิตรไม่เอาด้วย จึงได้มี แต่ DDR RAM 1,2 ,3 จนถึงทุกวันนี้
แต่ด้วยว่า การโฆษณาชวนเชื่อ ของ Intel กรอกหู ปิดตา เราบ่อยมาก เลยมองภาพพจน์เหมือนเป็นคนดีของสังคม ครับ
(เพราะเขามีงบโฆษณาเยอะด้วยละ และมีผลให้คนเชื่อและขาย CPUในราคาแพงได้ โดยคนซื้อไม่เฉียวและยอมจ่ายเพราะเชื่อโฆษณา ว่าต้อง Intel in site เท่านั้น )
8. ฝ่าย AMD แผ่นกระดาษการทดสอบ เปรียบเทียบกับ Intel ที่ผมเก็บมาจากร้านในพันธ์ทิพย์ดูแล้ว คะแนนที่ชนะ Intel ก็ไม่ได้ เวอร์จนเกินไป ไม่มี กำกับ * ไว้ จะใช้ Chip ของใครก็ได้ประสิทธิภาพพอกัน ไม่ได้อยากขาย Chip ของตัวเองเป็นหลัก มุ่งให้ผู้ผลิตเมนบอร์ด ผลิตด้วยต้นทุนที่ต่ำ เพื่อขายในราคาถูกเพื่อให้ประชาชนทุกคนเข้าถึงเทคโนโลยีได้เท่าเทียมกัน (ว่าแบบทางการเป๊ะเลย)
AMD ไม่มีโฆษณา เนื่องจากบริษัทเป็นรอง การทำโฆษณาต้องใช้งบประมาณสูง และทำไปก็ใช่ว่าจะประสบผลสำเร็จเสมอไป อีกอย่างไม่มีประวัติไม่ดี คือดีอยู่แล้วไม่จำเป็นต้องโฆษณาให้คนรู้ว่าผมเป็นคนดีของสังคมนะครับ สู้นำงบประมาณนั้นมาทุ่มพัฒนา CPU ดีกว่า ให้เห็นเนื้อแท้ ดีกว่าเห็นภาพลวง
9. จะสังเกต แผ่นกระดาษตารางเปรียบเทียบ ระหว่าง AMD กับ Intel ผลที่ออกมา ต่างคนต่างชนะ คู่แข่ง ทั้งนั้น จึงมองไม่เห็นว่า จริงๆ แล้ว ใคร ดีกว่าใคร
10. ฝ่าย Intel การออกผลิตภัณฑ์ แต่ละครั้ง จะมีอายุ เป็นตัวกำหนด(แบบโกยเร็วไปเร็วแบบ สินมั่นคงประกันภัย) ยกตัวอย่าง การออแบบ Chip set แต่ละตัว ใช้ได้กับ CPU บางประเภทเท่านั้น เช่น ผมซื่อ เมนบอร์ด Chip 915 ใช้ กับ Dual core เวลาผ่านไป 6 เดือน ผมอยากใช้ core 2 duo ใช้ไม่ได้ บอกอยากใช้ก็ซื้อเมนบอร์ด Chip 945 ดิ เอ้า ไงเป็นงี้ ถ้าเป็น 4 core ก็ต้องเปลี่ยน เมนบอร์ดเป็น Chip 965 หรือ P5 พูดง่ายๆ กะขาย Chip กินไปเรื่อย ๆ ละ ใครจะทำไม
11. AMD ไม่เห็นงี้เง้าอย่างนี้ ใช้ได้กับทุกรุ่นได้ไม่เห็นต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดเลย นอกจาก ใช้ 4 Core มั้ง ถ้าจำไม่ผิด
12. สรุปถ้าใช้ Intel เมื่อต้องการเปลี่ยนไปใช้ CPU รุ่นที่สูงกว่าเดิม ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดด้วยครับ แต่ AMD ไม่ต้อง เปลี่ยน
13. ซื้อ CPU Intel 1ตัว เช่น E4700 =2.6G ราคา 4,650 บาท (ราคาวันที่ 5 ก.ค. 51 ) ถ้าซื้อ AMD 2X 5200 =2.7G ราคา 2,800 บาท(ราคาวันที่ 5 ก.ค.51) ต่างกัน 1850 เหลือเงิน ซื้อเมนบอร์ดได้ อีก 1ตัว พูดให้ง่าย คือ ซื้อ CPU Intel 1 ตัว = ซื้อ CPU AMD+Mainboard ในความเร็วเท่ากัน ดีกว่าซื้อ Intel ไหมครับ จะไปซื้อทำไมของแพงเพราะโฆษณา
14. AMD ลดปัญหาคอขวดของการส่งผ่านข้อมูลได้ โดยไม่มี Chip Northbridge ซึ่งทำหน้าที่ส่งผ่านข้อมูลระหว่างRAM กับ CPU โดยAMD บรรจุไว้ใน core ของตัว CPU จึงทำงานได้เร็วกว่าและไม่ต้องติดอยู่ที่เมนบอร์ด ซึ่งกินพื้นที่และต้องมีแผ่นระบายความร้อนให้เกะกะ และก็เป็นตัวหนึ่งที่ทำให้เกิดความร้อนในเมนบอร์ด
15. AMD มีรางวัล Cool N?Quiet การจัดการระบบความร้อน ที่ดีและให้ประสิทธิภาพ
16. AMD เป็น 64 bit แท้ อธิบายแบบนี้นะครับ computer จะทำงานด้วยระบบเลขฐาน 2 คือ 0-1-2-4-8-16-32 เมื่อแปลงออกมาก็จะเป็น 0100000 คือ 1 นี่คือ 32 bit ถ้าเป็น 64 bit จะเพิ่มขึ้นมาอีกหลัก คือ 0-1-2-4-8-16-32-64 ซึ่งทาง Intel มักง่าย ก็นำเอา 32 Bit มาต่อรวมกัน สองตัวก็เป็น 64 bit เทียมไงครับ การทำงานก็จะเปรียบเทียบกับ เครื่องยนต์ ให้เห็นนะครับ อย่างของ AMD ออกแบบใหม่เครื่องเดียวใช้สูบเดียว ได้ 64 แรงม้า แต่ของ Intelเครื่องยนต์แต่ใช้ 2 สูบ ๆละ 32 ได้ 64 แรงม้าเท่ากันครับ น่าจะเป็นอย่างนี้ครับ การทำ4 Core ของ Intel ก็คือการนำเอา 2 core 2 ตัว มาต่อรวมกัน เป็น 4 core ฝ่าย AMD ทำ 4 Core เป็นเนื้อเดียวกัน ไม่ได้นำมาต่อกันเหมือน Intel ครับ พูดให้เข้าใจง่ายๆ Intel นำเครื่องยนต์ 2 สูบ 2 ตัวมาติดตั้งในห้องเครื่อง แล้วเรียกว่า 4 Core ฝ่าย AMD ต้องออกแบบใหม่ทั้งหมดผลิตออกมาเป็นเครื่องยนต์เดียว 4 Core คุณว่าอันไหนมันยากง่ายกว่ากัน อันไหนแท้อันไหนเทียม
17. Intel มีดีที่ overclock ทำได้ง่าย และไปได้ไกลกว่า AMD เช่น Celeron D 2.66 G สามารถ Overclock ไปได้ที่ 3.1G เสถียรที่สุด (แล้วแต่ยี่ห้อเมนบอร์ดนะครับ ) แต่นั้นก็หมายความว่าต้องซื้อเมนบอร์ดที่สามารถปรับแต่ง การ overclock ได้ ซึ่งมีราคาแพงกว่า CPU มาก นี่ละที่ผมบอกว่า ฉลาดแต่ไม่เฉลียว (ถ้าในทางกลับกัน ซื้อ CPU แพงและซื้อเมนบอร์ดถูก ไม่ต้องมา overclock อาจจะดีกว่า )
18. แต่ที่ผมได้ใช้งาน CPU overclock ดูแล้ว ก็ใช้งานได้ไม่เร็วจริง ตามความจริง 3.1G เช่น overclock ได้ 3.1G ตามข้อ 17 เมื่อเทียบกับ AMD Athlon 3500+ 2.6 G การเล่นเกม ก็ไม่ดีเท่า AMD คล้าย ๆว่า เป็นความเร็วแบบเทียมๆนะ
19. ตัว AMD Athlon 3500+ 2.6 Gที่ผมใช้อยู่ ไม่ทราบท่านใดเป็นเหมือนผมบ้าง คือ ผมจะใช้ Acronis true Image backup เพื่อ Backup partition เมื่อเริ่มใส่แผ่น boot Acronis เครื่องจะเริ่มBoot และมีช่วงหนึ่งที่ข้อความ Please Wait เพื่ออ่านข้อมูลจากแผ่นboot เพื่อให้หน้าต่าง Acronis true image ขึ้นมาให้เราทำงานต่อไปได้ แต่ มันไม่รอ ครับวิ่งผ่านไปเข้า Windows ทันที่ ผมเปลี่ยนแผ่นใหม่แล้วก็เหมือนเดิม (ผมวิเคราะห์ไม่ถูก ว่ามันเร็วเกินไปหรือเปล่า ไปลอง Intel ในบริษัทผม Petium 4= 3G และ E6300 =1.8G
ก็ใช้ได้ทุกเครื่อง ไม่เป็นเหมือนเครื่องผมเลย ทุกวันนี้ใช้ได้แต่ Ghost 2003 อย่างเดียว ผมใช้ เมนบอร์ด MSI ครับ มาถึงทุกวันนี้ก็ยังพยายามจะใช้ Acronis True Image แต่ไม่สำเร็จ ยังไม่รองคือ น่าจะ Boot จาก Thumdriveดู
20. ข้อสำคัญ Intel แพ้ AMD เห็นๆ เพราะ intel ใช้ L2 มากกว่า AMD ถึงสองเท่า จึงจะสามารถทำงานได้ประสิทธิภาพเท่า AMD รุ่นความเร็วเท่ากัน เช่น
Intel รุ่น Core 2 duo ยกตัวอย่างรุ่น E4700 ความเร็ว 2.6G (ราคา 4,650 ราคาวันที่ 5 ก.ค. 51)
กับAMD 2X รุน 5200 ความเร็ว 2.6 G เท่ากัน(ราคา 2,800 บาท ราคาวันที่5 ก.ค. 51)

Intelจะใช้ L2 =2M แต่
AMD ใช้ L2= 512K

ซึ่งดูแล้วก็ต่างกันมากมากๆ ผประมาณ 3 เท่า ถ้าสองเท่า ก็จะเป็นรุ่น E2200 L2=1 M . . .)
แต่วัดผลทดสอบออกมา มีความใกล้เคียงกันมาก (เอาเป็นว่าไม่ต่างกันมากนัก)

ซึ่งความแตกต่างของ L2 นี้ สำคัญไหม ถ้าคุณลดลง เหลือ 1M Intel ก็เรียกอีกชื่อเป็น E1800,E20000,E2200 ราคาก็ลดลง เป็นพันละครับ แล้วคุณว่า L2 ราคาแพงไหมครับ
(ซึ่งสมัยก่อนที่จำได้ ถ้า L2 = 256 k ก็เรียก เป็น Celeron ถ้า L 2= 512 k ก็เรียก Petium4) ซึ่งราคาขายต่างกันเป็นพันเหมือนกัน และการทำงานก็ช้าเร็วต่างกันเห็นๆ จนแยกรุ่นได้
ซึ่งที่ทราบมา ขบวนการผลิตของ Intel ทำให้ ไปป์ ไลน์ ยาวขึ้นกว่าเดิม
การส่งข้อมูลจึงช้าลง ถ้าIntel ยังคงใช้ L2 ขนาด 512K เท่า AMD ผลการวัด
ทดสอบออกมาจะแพ้ AMD แน่นอน
จึงต้องใช้L2= 1M และ 2M เพื่อชดเชยดังกล่าว ก็แสดงว่า Intel ขาดทุนเพราะต้องใช้ L2 มาก ต้นทุนสูง (ขาดทุนกำไรเพราะ L2 ไปเยอะนะครับ)
(ไปดู CPU รุ่นเก่า อย่าง Petium 4 ก็ใช้ L2 มากกว่า คือ 512K ของ AMD Athlon ใช้เพียง 256 K เปรียบเทียบกันอย่างไร ก็แพ้ Intel อยู่วันยังค่ำ การเปรียบเทียบไม่ได้ให้ความยุติธรรมเลย มีแต่ทับถมกันมากกว่าเพื่อเอาดีใส่ตัวเอง) มีรุ่นเดียวที่ AMD ใช้ L2 มาก ถึง 1M คือ Athlon 64 FX ซึ่งแฟน AMD รู้ดีว่าแรงแค่ไหน)

ส่วน AMD ไม่ต้องลงทุนมาก แค่ ใช้ L2= 512K ก็วิ่งได้ไม่ต่างจากIntel
ถ้าสมมติ เล่นๆ ถ้า AMD ใส่ L2= 2M Intel คงถูกฝุ่นกลบมองไม่เห็นแน่นนอน อย่าง Athlon 64 FX ใช้L2=1M ก็วิงกระจายแล้ว
พูดมาถึงตรงนี้ มีคนตอบกลับทันที แล้วทำไมไม่ทำละ ผมอ่านแล้วผมไม่อยากตอบเพราะพูดมาขนาดนี้ยังไม่เข้าใจอีก ขอตอบแบบนี้นะครับ การที่ทำอะไรโดยใช้ทรัพยากรน้อยมากแต่ได้ประสิทธิภาพทีสูงที่สุด มนุษย์หรือคนฉลาดเขาจะทำกันนะครับ แต่ถ้าทำโดยใช้ทรัพยากรมากแต่ประสิทธิภาพด้อยลง คุณว่าคนประเภทไหนเขาทำครับ (ถ้าคนนั้นกลับมาอ่านอีก ก็น่าจะเข้าใจคำตอบนี้ได้นะครับ ถ้าไม่โง่จนเกินไปหรือไม่เข้าข้าง Intel จนโงหัวไม่ขึ้น)
20. ข้อนี้เป็นมุขเด็ดนะครับ ฝ่าย Intel CPU จะเป็นแบบไม่มีขา นะครับ ดังนั้นคนใช้ Intel จึงหนีไปไหนไม่พ้น ต้องใช้ Intel เท่านั้น เพราะโดนตัดขาหมดไปไหนไม่ได้ 555 ฝ่าย AMD เรายังมีขาอยู่ครับไปไหนก็ได้ อิสระเสรี
21. Intel จะขาด AMD ไปไม่ได้ เพรา กฎหมาย สหรัฐ ว่าด้วยเรื่องการค้าห้ามผูกขาดสินค้าโดยเด็ดขาด ยกตัวอย่าง IBM สมัยก่อน coputer ทุกเครื่องต้อง อิง Compatible IBM (เขียนผิดขออภัย) ทุกเครื่องเป็นการผูกขาดสินค้าcomputer ศาลตัดสินให้บริษัท IBM ต้องแยกเป็นบริษัทย่อยๆ หลายๆ บริษัท เพื่อไม่ให้มีอำนาจในการผูกขาสินค้าต่อไป จนปัจจุบันIBM ก็ยังไม่ไม่โด่งดังเหมือนสมัยก่อนที่ computer ความเร็ว 50Mz

*ความคิดเห็นที่กล่าวมาทั้งหมดข้างต้นเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคล ไม่เกี่ยวข้องหรือมีส่วนได้เสียกับ บริษัท ที่กล่าวอ้างในบทความนี้แต่อย่างไร โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านและตีความด้วยครับ

from: http://forums.overclockzone.com/forums/showthread.php?t=235129

แต่ผมมิได้เขียนนา