ตกลงTV LCD กับ Plasma อะไรดีกว่ากันครับ

[GOWA]

พอดีผมอยากจะซื้อทีวีจอควายๆซักเครื่องนึงอ่ะครับ
ไปถามคนขายที่ร้านแล้วก็ไม่ค่อยอยากจะเชื่อมันเท่าไหร่

เห็นหลายคนบอกว่า Plasma ชัดกว่า LCD แต่ก็มีมาบอกว่า LCD รุ่นใหม่ๆก็ชัดไม่แพ้ Plasma
บางคนก็ว่า Plasma กินไฟเยอะกว่า LCD แต่ดูฉลากด้านหลังจอจริงๆมันกว่า 200กว่า Watts เท่ากันหนิครับ
แล้วบางครั้งก็ได้ยินมากว่าจอ Plasma อายุการใช้งานสั้น แต่ผมก็เห็นอย่างร้าน Fine Thank
หรือร้านอื่นๆที่เอามาเปิดบอลหรือ MV ให้ดูมันก็ไม่เห็นเจ๊งซักที

ใครรู้ช่วยด้วยครับ

[jr2]

ประสพการณ์การส่วนตัวนะครับ
plasma ดูทีวีชัดสุด ดีกว่า LCD
ภาพเคลือนไหวดีกว่า
แต่ร้อนและมีแสงสะท้อน

LCD ปัจจุบัน ดีขึ้น  เช่น sumsung ซีรีย์5  (ตัวนี้อยากได้ ราคา 40นิ้ว full HD ไม่ถึง 4หมื่น)
ภาพใหล้เคียงพลาสมา แล่นเกมส์ดีกว่ากันเยอะ
ไม่มีเงาสะท้อน
ราคาถูกกว่าพลาสม่า ในรุ่นที่มีความละเอียดเท่ากัน

ผมใช้พลาสม่า phillip 2ปีไม่มีปัญหาครับ

[GOWA]

แล้วเรื่องการกินไฟล่ะท่าน

[riderx]

น่าจะดูว่า จะดูจากsource แบบไหนนะครับ
- ดูพวกฟรีทีวี,ubc  Plasma จะชัดกว่า
- ดูหนังจาก dvd เป็นหลัก สอย lcd เลยครับ
ตามร้านที่เราดูว่าชัดๆนะ source เป็น dvd หมดเลยแถม upscale ขึ้นอีก ดูยังงัยๆก้อแจ่มครับ
ต้อง  ดูว่าเราจาเอาไปใช้แบบไหนนะครับ ผมว่านะ ouiy

[jr2]

แล้วเรื่องการกินไฟล่ะท่าน

plasma กินกว่าครับ
หน้าหนาวเอามืออัง..อุ่นดีครับ kjhg

[9669]

plasma สิ...แน่นอน

[ZOIDS]

หลงคิดว่ามันก็เหมือน ๆ กันมาตั้ง นาน  fdgdf

[Discover]

ลองอ่าน รีวิว อันนี้ดูครับ  LCD หรือ พลาสม่า จะดีกว่ากันยังไง ผมว่าขึ้นอยู่กับการใช้งาน มากกว่าครับ



LCD TV vs. Plasma
Reviewer: Phil Connor


This is the #1 question for me at any dinner party: Which is better, LCD TV or Plasma? This is a much debated topic and a fun one. When choosing between plasma and LCD TVs, you're actually selecting between two competing technologies, both of which achieve similar features (i.e., ,bright crystal-clear images, super color-filled pictures) and come in similar packages (i.e., 3.5 inch depth flat screen casing). To complicate the decision-making process further, price and size are two previous considerations that are rapidly becoming non-issues as LCD TVs are now being made in larger sizes and at competing prices with plasma.

Despite their similarities, the two technologies are very different in the way they deliver the image to the viewer.

Plasma technology consists hundreds of thousands of individual pixel cells, which allow electric pulses (stemming from electrodes) to excite rare natural gases-usually xenon and neon-causing them to glow and produce light. This light illuminates the proper balance of red, green, or blue phosphors contained in each cell to display the proper color sequence from the light. Each pixel cell is essentially an individual microscopic florescent light bulb, receiving instruction from software contained on the rear electrostatic silicon board. Look very closely at a plasma TV and you can actually see the individual pixel cell coloration of red, green, and blue bars. You can also see the black ribs which separate each.

Whether spread across a flat-panel screen or placed in the heart of a projector, all LCD displays come from the same technological background. A matrix of thin-film transistors (TFTs) supplies voltage to liquid-crystal-filled cells sandwiched between two sheets of glass. When hit with an electrical charge, the crystals untwist to an exact degree to filter white light generated by a lamp behind the screen (for flat-panel TVs) or one projecting through a small LCD chip (for projection TVs). LCD TVs reproduce colors through a process of subtraction: They block out particular color wavelengths from the spectrum of white light until they're left with just the right color. And, it's the intensity of light permitted to pass through this liquid-crystal matrix that enables LCD televisions to display images chock-full of colors-or gradations of them.



PICTURE CONSIDERATIONS
CONTRAST / BLACK LEVELS

Plasma technology has certainly achieved quite high contrast ratios, a measure of the blackest black compared to the whitest white. Many plasma display manufacturers boast a contrast ratio of 3000:1 these days though our tests have not proven these numbers out. Panasonic has long been the leader in plasma black levels and we measure contrast of a 42" HD Panasonic plasma at about ANSI 1450:1 - still impressive. Plasma displays achieve such impressive black levels by using internal algorithms to block the power to particular pixels in order to render a pixel "dark" or black. While this can limit a plasma television's gray scaling, it does produce exceptionally black blacks - depending on the manufactured plasma display element (i.e. glass). A plasma TV uses the most power when it is producing full white. As a result, some 2nd tier manufactured brands of plasma TVs have an audible buzz or whining sound when displaying white or very light images.

LCD (liquid crystal diode) displays, by contrast, utilize electric charges to twist and untwist liquid crystals, which causes them to block light and, hence, emit blacks. The higher the voltage passing through the liquid crystals in a given pixel, the more fully those crystals untwist and effectively block light - all of which makes these pixels darker. As opposed to plasma, LCD TVs use the most power when displaying a very dark or black image. This is a difficult process, and despite recent improvements in LCD black levels, only the best LCD televisions (like those produced by Sharp and Sony) have managed to topple the 1000:1 contrast ratio barrier. Recent improvements have brought LCD displays up to the level of plasma. The one continual drawback here for LCD is off axis viewing, when black levels consistently drop.

ADVANTAGE: Closer than a year ago, but still Plasma. LCD TV manufacturers have made great improvements in black levels and in many cases have managed to match the contrast ratio of plasma displays. However, Plasma displays still maintain a clear advantage in this category due to fading blacks when viewing LCDs from off axis. For scenes with a lot of dark and light images shown simultaneously - as with content originating from DVDs, video games, and NTSC TV signals - plasmas still consistently outperform LCD TVs.


COLOR ACCURACY

In plasma displays, each pixel contains red, green, and blue elements, which work in conjunction to create 16.77 million colors. Insofar as each pixel contains all the elements needed to produce every color in the spectrum, color information was more accurately reproduced with plasma technology than it was with other display technologies. The chromaticity coordinates were more accurate on most plasma displays. Though the color saturation resulting from the pixel design of plasma displays is remarkable, LCD technology has nearly caught plasma in gray scaling color accuracy. Plasma continues to exhibit more richness in color information and more natural coloration. Today, SMPTE color coordinates in top plasma displays still normally outperform those in LCDs, which tend toward oversaturation.

LCD TVs reproduce colors by manipulating light waves and subtracting colors from white light. This is an inherently difficult template for maintaining color accuracy and vibrancy - though most LCD displays manage quite well. While color information benefits from the higher-than-average number of pixels per square inch found in LCD televisions (especially when compared to plasmas), LCDs are simply not as impressive as plasmas with similar pixel counts. LCDs however, produce a typically brighter picture. Greens sometimes look over-green and reds can run a bit warm, but in a room with bright outdoor lighting, an LCD TV would be my choice.

ADVANTAGE: Preference to plasma but depends upon room light, manufacturer and model. Plasma color richness and naturalness will prevail in rooms with lower to normal lighting. LCDs will be better in very brightly lit rooms due to their inherent anti glare technology and brightness.



VIEWING ANGLES

Plasma manufacturers have made much of their 160? viewing angles, which is about as good as horizontal and vertical viewing angles get. This owes to the fact that each pixel produces its own light, rather than light being spread across the screen from one central source. Hence, each pixel is more readily visible because its brightness is consistent with every other pixel on the screen. One consistent area of superiority of plasma viewing angles is demonstrated when viewing dark material content, especially DVDs. A Plasma display holds the black levels from off axis, while LCD TVs lose black level intensity more as the angle off axis increases. This usually occurs after around 90 degrees.

LCD TV manufacturers have done much to improve their displays' viewing angles. The substrate material on newer-generation LCD models by Sharp and Sony has helped to expand those units' viewing angles, though they still have some ground to cover before catching plasma. Expect the best LCD HDTVs to have between 120 and 130 degree viewing angles.

ADVANTAGE: Plasma



FUNCTIONAL CONSIDERATIONS
COMPUTER USE

LCD flat screens display static images from computer or VGA sources extremely well, with full color detail, no flicker, and no screen burn-in. Moreover, the number of pixels per square inch on an LCD display is typically higher than other display technologies, so LCD monitors are especially good at displaying large amounts of data - like you would find on an Excel spreadsheet for example - with exceptional clarity and precision. For the same reasons, LCD TVs will also be a slightly better template for video gaming.

Plasma technology has increased anti burn in tactics as well as computer and static signal handling. There are still issues with each depending very much on the model and manufacturer. For example, most EDTV plasma displays do not handle a computer input well and product a very jaggy image when viewing static images from same. Users may want to consider a commercial version plasma if their application calls for a lot of computer use.

ADVANTAGE: LCD



FAST-MOVING VIDEO PLAYBACK

Plasma gets the nod here because of their excellent performance with fast-moving images and high contrast levels. There are still some 2nd tier manufacturers whose plasma product displays some phosphor lag, a drag time in scenes changing from bright to dark.

While the "response time" of LCD TVs has markedly improved in the last couple of years, they still suffer from a slight "trailer" effect, where the individual pixels are just slightly out of step with the image on the screen. During fast moving sports scenes, the most discerning eyes can detect this slight motion response lag.

ADVANTAGE: Plasma



HIGH ALTITUDE

There is a reason LCD flat panels are the preferred visual display units for use on airplanes: LCD TVs aren't affected by increases or decreases in air pressure. Their performance is consistent regardless of the altitude at which they're utilized.

This is not the case for a plasma. The display element in plasma TVs is actually a glass substrate envelope with rare natural gases compressed therein. So, at high altitudes (6,500 feet and above), an air-pressure differential emerges, which causes plasma displays to emit a buzzing sound due to the lower air pressure. This noise can sound rather like the humming of an old neon sign. NEC has been effective in producing several plasma models that are rated to 9,500 feet.

ADVANTAGE: LCD, at 6,500 feet and higher.



LONGEVITY

LCD television manufacturers claim that their displays last, on average, 50,000 to 65,000 hours. In fact, an LCD TV will last as long as its backlight does - and those bulbs can sometimes be replaced! Since this is nothing more than light passing through a prismatic substrate, there is essentially nothing to wear out in an LCD monitor. However, one nasty little known fact about LCD technology is that as the backlight ages it can change colors slightly (think of florescent office lighting). When this occurs the white balance of the entire LCD TV will be thrown for a loop and the user will need to re-calibrate, or worse, try to replace the backlighting or ditch the unit altogether. Some of the early purchasers of larger LCD screens will be learning this tidbit in a couple of years. One thing that I've found in this industry, it is not easy to find out whether the backlighting on LCDs can be replaced. Manufacturers are either hesitant to discuss the topic, or they just don't know.

Plasma, on the other hand, utilizes slight electric currents to excite a combination of noble gases (i.e., argon, neon, xenon), which glow red, blue, and/or green. This is an essentially active phenomenon, so the phosphoric elements in plasma displays fade over time. Many manufacturers state a new half life of 60,000 hours. While I am skeptical of this spec, I do believe strides have been made to nearly even the playing field with LCD. At half life, the phosphors in a plasma screen will glow half as brightly as they did when the set was new. There is no way to replace these gases; the display simply continues to grow dimmer with use.

ADVANTAGE: Even, depending upon manufacturer quality.



SCREEN BURN IN

LCD technology is not prone to screen "burn-in" or "ghosting" (premature aging of pixel cells) due to the nature of the technologies "twisting crystals."

With plasma, static images will begin to "burn-in," or permanently etch the color being displayed into the glass display element. The time it takes for this to occur depends greatly on the anti burn-in technology of the manufacturer. Recent improvements by plasma manufacturers have certainly extended the time it takes to burn in a plasma pixel cell. In the past I was concerned to place a DVD on pause 15 minutes. Now, many of the enhancements such as better green phosphor material, and motion adaptive anti burn-in technology are greatly reducing the risk of burn in. It's gotten so much better that I don't even worry about it anymore. In a new model plasma from any top tier manufacturer I would put "ghosting" estimates at an hour or more now (Ghosting can be "washed" out by displaying static gray material). Permanent burn-in I would put at more than 10 hours.

ADVANTAGE: LCD, though not as much a concern as it was a year ago.



OTEHR CONSIDERATIONS
PRODUCTION SIZE AND COST

All television measurements are stated in inches and are for diagonal measurement of the screen from corner to corner - not including framing.

Both plasma and LCD TVs are becoming more readily available in larger sizes though plasma still leads the size battle by a great margin. Pioneer and LG produce 61" plasma sizes while Panasonic has a readily available 65" model. Though it is not being imported into the U.S. yet, Samsung has produced a gigantic plasma of 100 inches. Though such mammoth monitors are expensive, they exhibit none of the "kinks" one might expect with such large displays. In other words, even the largest plasma displays are reliable. Large plasma displays will consume power - try 675 watts for a 65 "display compared to around 330 watts for a 42" plasma.

The substrate material for LCD TVs has proved difficult to produce in large sizes without pixel defects owing to faulty transistors. Sharp produces one of the largest available LCD displays at 45 inches, while Samsung has a 46" LCD. Sony and NEC currently produce units measuring 40" diagonally. This will change very soon. These manufacturers will have very large LCD screens here this year if production goes as planned.

ADVANTAGE: Plasma, though the playing field is leveling. Even though production costs and retail prices have come down for both technologies, plasma still has the edge as far as production cost and capacity go.



POWER CONSUMPTION

Because LCDs use florescent backlighting to produce images, they require substantially less power to operate than plasmas do. LCD TVs consume about half the power that plasma displays consume. The reason: Plasmas use a lot of electricity to light each and every pixel you see on a screen - even the dark ones. Though plasma manufacturers have improved voltage consumption requirements a plasma TV will consume around a third more power for the same size display.

ADVANTAGE: LCD



PRICE AND RESOLUTION

LCD HDTV displays will have a higher resolution per same size comparison than plasma. The lowest resolution of a 40 inch LCD will be 1366 X 768 - easily full HD resolution in 1080i or 720p. A 42 inch HD plasma has a resolution of 1024 X 768. While this is not truly an HD resolution, it's close enough so that it's difficult to know the difference. A 50 inch plasma TV will have a resolution of 1366 X 768, while a 45 inch LCD displays 1920 X 1080 (1080P) resolution.

Those extra pixels and the production process of LCD HDTVs cost more money to produce. Expect to pay a third as much more for a similar size LCD TV than a plasma display.

ADVANTAGE: It's currently a toss-up.

[ZOIDS]

ขอบคุณพี่ Discover มากครับ  ;kljj

[shane]

  lhgfr ยังไม่มีเงินซื้ออยู่ดี เที่ยวหมดตรูดแล้ว

[demo]

ขอบคุณครับ  สำหรับความรู้ดีๆ dfsg

[นู๋เติ้ล]

  lhgfr ยังไม่มีเงินซื้ออยู่ดี เที่ยวหมดตรูดแล้ว

ดูดู๊ดู ดูเธอทำ jhgf jhgf

[mormor1973]

ขอบคุณพี่ Discover มากครับ  ;kljj

แปลให้หน่อยจิ  kjhg

[นู๋เติ้ล]

ขอบคุณพี่ Discover มากครับ  ;kljj

แปลให้หน่อยจิ  kjhg

เด๋วเค้าก้แปลให้จริงๆ ต้องกลับมาอ่านด้วยนะคะ nfhsd nfhsd

[ZOIDS]

ขอบคุณพี่ Discover มากครับ  ;kljj

แปลให้หน่อยจิ  kjhg

ยาวสุด ๆ เลยอ่ะท่าน เอาเป็นว่าจะพยายามสรุป มาให้แทนนะท่าน

แต่ขอเวลาหน่อยน้า ติดแปลคำอ่านอักษร โฮโลกราฟิกที่ห้องลี้ลับอยู๋ด้วย  dsgjsd

[นู๋เติ้ล]

ขอบคุณพี่ Discover มากครับ  ;kljj

แปลให้หน่อยจิ  kjhg

ยาวสุด ๆ เลยอ่ะท่าน เอาเป็นว่าจะพยายามสรุป มาให้แทนนะท่าน

แต่ขอเวลาหน่อยน้า ติดแปลคำอ่านอักษร โฮโลกราฟิกที่ห้องลี้ลับอยู๋ด้วย  dsgjsd

เค้าล้อเล่นมั้ง ไม่ต้องแปลก้ได้มั้ง

hssd hssd

[GOWA]

ขอคารวะต่อความตั้งใจของพวกท่านจริงๆ
;khhg ;khhg ;khhg ;khhg

[ZOIDS]

งั้นก็มะต้องแล้วเหรอ

ขอเสียงหน่อยละกันครับ

เพราะยาวจริง ๆ  fdgdfdf

[alica]

การแสดงผลผ่านจอภาพแบบต่างๆ มีวิวัฒนาการน่าสนใจ มันก็คือการการใช้งานสื่อสารซึ่งกันและกัน บทบาทของ เทคโนโลยีจอภาพล้วงลึกเจาะไชเข้ามาในชีวิตประจำวันอย่างหลีกเลี่ยงไม่พ้น เริ่มจากที่บ้าน สถานที่ทำงาน ทั้งจอโทรทัศน์ มอนิเตอร์คอมพิวเตอร์และ ขนาดเล็กลงเป็นหน้าจอโทรศัพท์ อะไรๆก็เป็นจอภาพทั้งนั้น เพียงแต่ว่าจอภาพเหล่านั้นได้ออกแบบมาผิดแผกแตกต่างกันทั้งวัตถุประสงค์การนำมาใช้งาน เทคนิคเฉพาะตัว

ระบบจอชนิด CRT (Cathode Ray Tube) ที่ใช้เทคโนโลยีของหลอดภาพ CATHODE RAY TUBE (CRT) โดยองค์ประกอบหลักของหลอดภาพ ซึ่งใช้ส่วนปลายของหลอดภาพ จะมีตัวยิงจุดรวมแสงกวาดไปมาควบคุมและเบี่ยงเบนทิศทางการทำงาน ด้วย Yoke แล้ว ทำให้การสแกนเส้นภาพนั้นให้ผลกระทบ phosphor ซึ่งเคลือบอยู่ด้านในของจอภาพ เพื่อที่เราจะได้ภาพเคลื่อนไหวตามต้องการ จอCRT นับว่าเป็นจอภาพที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด เนื่องจากได้ความคมชัดและสีสันสวยงาม แต่ขนาด น้ำหนัก ความเทอะทะ ทำให้มันต้องค่อยๆลดบทบาทตัวเองลงไป และปล่อยให้จอแบนบาง หรือFLAT &SLIMเข้ามาแทนที่ อีกไม่ช้าไม่นานก็จะกลายเป็นความหลังในพิพิธภัณฑ์
ขนาดจอCRTปัจจุบันมีตั้งแต่21-36นิ้ว

จอผลึกเหลว LCD (Liquid Crystal Display) เป็นจอภาพที่ไม่มีหลอดภาพ หรือปืนอิเล็กตรอนสำหรับกวาดหน้าจอ
องค์ประกอบของจอภาพ เริ่มจากแหล่งกำเนิดแสง back light บนแผ่นโพลารอยด์ด้านหลังชั้นของ Twisted-Nematic (TN) LCDจะมีการหุ้มด้วยแผ่นแก้วหรือกระจกทั้ง 2 ด้าน ใช้แผ่นโพลารอยด์ด้านหน้าผนวกกับชั้นนอกสุดเป็นแผ่นกันการสะท้อนแสง

การทำงานจริงๆนั้นผลึกเหลวที่หยอดเอาไว้ระหว่างช่องกระจกจะถูกกระตุ้นด้วยไฟฟ้า ทำให้โมเลกุลของลิควิดคริสตัลในส่วนของจุดภาพ พิกเซล (pixel) นั้นหมุนเป็นมุม 90 องศา เพื่อให้เกิดได้ทั้งจุดสว่าง และจุดมืด หากเรากล่าวว่าเทคนิคของLCD คือการบิดตัวโมเลกุล แล้วเอาเงาของมันมาใช้งานก็ถือว่าถูกต้องอย่างที่สุด

ขนาดจอLCD มีตั้งแต่10นิ้วไปจนถึง60นิ้วนับว่ามีการใช้งานกว้างขวางมาก

จอแบบ GAS PLASMAจอภาพแบบพลาสม่าทีวี หรือชื่อแรกทางวิชาการที่เราเรียกขานคือ gas plasma เป็นจอที่มีการ ใช้พลังงานไฟฟ้าค่อนข้างสูงคล้ายCRT จึงไม่มีใครผลิตในจอขนาดเล็กแบบใช้แบตเตอรี่ จอพลาสม่าทีวีเหมาะสมกับการใช้ไฟ AC เป็นหลัก สำหรับเทคโนโลยีแบบ gas plasma นั้นเป็นการใช้แสงที่เกิดจากการแตกตัว ionized ของ neon gas (นีออน)เพื่อแสดงผลของภาพออกมาที่แผงหน้าจอ ภายในจอภาพแบบ gas plasma มีองค์ประกอบที่เต็มไปด้วย neon gas ใช้แผ่นกระจกเป็นตัวประกอบร่องฟอสฟอรัสภายใน มีการแสดงผลจะอยู่ระหว่างแผ่นแก้ว ตัวแผ่นแก้วด้านหน้าถูกเคลือบขั้วไฟฟ้าแบบโปร่งแสงในแนวตั้ง และแผ่นแก้วปิดด้านหลัง จะทำการเคลือบตามแนวนอน

สำหรับเทคนิคในการเจาะร่องๆใช้วางขั้วไฟฟ้าเราจะเรียกว่า ผังกริด (grjid pattern) จอพลาสม่าทีวีแต่เดิมออกแบบมาเพื่อทดแทนจอCRTขนาดใหญ่โดยตรง
ขนาดจอPLASMA มีตั้งแต่32นิ้วไปจนถึง60นิ้ว


จอภาพแบบโพรเจ็กชั่นทีวี จอภาพประเภทนี้เท่าที่เห็นอยู่จะมีสามรูปแบบ ใช้หลอดภาพส่องสว่างสะท้อนกระจกด้านหลังสู่ด้านหน้า มันจึงมีชื่อเรียกอีกแบบหนึ่งว่า Rear Projection การฉายแบบสะท้อนภาพนี้เองมันจึงจะไม่คมชัดเท่าพวกจอที่แสดงผลโดยตรงจากตัวจอเฉกเช่นกลุ่ม พลาสม่าทีวี แอลซีดี และซีอาร์ที ซึ่งเราจัดว่าเป็นพวกDirect view

จอภาพสะท้อนแสงสว่างจากหลังสู่ด้านหน้านี้ รูปแบบดั้งเดิมใช้หลอดซีอาร์ทีขยายภาพ ถัดมามีผู้นำเอาแผงLCDมาทำเป็นLCD Projection TV เรียกขานว่า LCD Projection TV และต่อมาก็ปรับเทคโนโลยีแยกแผลสะท้อนแสงเป็น3ชุด คือ 3LCD Projection TV แบบสุดท้ายที่นิยมกันคือDLP Projection TV ที่นำเอากระบวนการกงล้อแสงของDLPมาฉายผ่านจากด้านหลังจอมาสู่ด้านหน้า

Projection ชนิดที่ฉายด้านหลังชนิดที่ใช้หลอด CRT คงจะยังมีขายต่อไปอีกระยะหนึ่งก่อนที่LCD Projection จะมาทดแทน เนื่องมาจากแบบCRTมีข้อเสีย ในด้านของ ความสว่าง ,มีความจำเป็นต้องปรับ convergence เพื่อให้ได้ระดับแสงสี RGB หรือมุมมอง ที่น่าจะมีอายุจะยืนนานหน่อยเห็นจะเป็นประเภท3LCD Projection ส่วนแบบ LCOSท่าจะลำบากเหมือนกันเพราะราคาสูงเกินจับต้อง คือต้องไปว่ากันในกลุ่มไฮเอ็นด์โดยตรง

สุดท้ายผมจะกล่าวถึง คือเครื่องฉายโพรเจ็กเตอร์ ที่จะเป็นอีกระดับขั้นหนึ่งของคนที่ต้องการดูภาพยนตร์จอใหญ่ ที่เหมาะสมกับห้องที่มีการควบคุมปริมาณแสงได้ มีการแข่งขันกันสองรูปแบบคือDLP Projector และLCD Projector ที่แรกๆก็ดูเหมือว่า DLPจะมา กลืนกินตลาดโฮมเธียเตอร์ไปทั้งหมด หลังจากที่เครื่องฉายโพรเจ็กเตอร์ชนิดCRT ล้มหายตายจากไป ซึ่งเราก็จะไม่กล่าวถึงรายละเอียดกัน

คำถามที่มีมาประดังกันมากที่สุดก็คือ จอภาพแบนบางแบบLCD และPLASMA ใครดีกว่ากัน ผมฟังแล้วก็รู้สึกงงๆ เพราะที่จริงเป็นการเปรียบเทียบที่ประหลาดมาก เนื่องจากลักษณะโครงสร้างการออกแบบแต่ละเทคโนโลยีต่างกันมาก และหากจะว่ากันให้ยุติธรรมต้องบอกว่าทั้งสองประเภทนี้ มีจุดเด่น จุดด้อย แตกต่างกันไป

ไม่มีใครดีที่สุด ไม่มีใครแย่ที่สุด แต่จุดได้เปรียบเสียเปรียบ และความเหมาะสมมีหลายแฟกเตอร์ไล่เรียงกันสามวันสามคืนนั่นแหละ

โดยหลักการแล้ว ขนาดของจอLCD มีกว้างขวางหลายขนาด ทำให้ตลาดดูใหญ่กว่าพลาสม่าทีวีมากทีเดียว อันนี้นับรวมทั้งจอภาพมอนิเตอร์คอมพิวเตอร์ไปจนถึงจอภาพโฮมเธียเตอร์ แต่พลาสม่าทีวีเร็นจ์แคบ จับกลุ่มอยู่แต่เฉพาะตลาดดิสเพลย์และโฮมเธียเตอร์ ที่ต้องการขนาดจอมากกว่า42นิ้วขึ้นไปถึง60นิ้ว ไม่มีการลงมาผลิตในตลาด10-30นิ้วแต่อย่างใด

เรื่องของการแสดงสีในทางเทคนิคแล้วแอลซีดีทีวี จะให้สีเต็มอิ่มฉ่ำกว่าพลาสม่า แต่การให้รายละเอียดเฉดสียังเป็นรองพลาสม่าอยู่ สีดำนั้นหากเราวัดกันด้วยมาตรฐานเดิมของจอแบบ CRT ซึ่งเป็นราชาแห่งการแสดงผลสีดำ ให้ความดำมืดสนิทมากที่สุด ไม่ใช่ดำแบบสว่างเรือง หรือแบบดำเทา เปรียบแล้วสีดำของLCD PLASMA จะต้องพัฒนาให้ดีขึ้นไปอีกเรื่อยๆ
มุมมองในการดูทั้งLCD และPLASMA ผมว่าก็กว้างมากพอกันนะถ้านับเอาจอยุคสมัยปัจจุบัน

เฉดสีดำของLCD เหมาะกับการฉายในที่สว่าง เพราะอาจจะเรืองแสงออกน้ำเงินม่วงผสมผสานออกมาได้หากอยู่ที่มืดสนิท ส่วนพลาสม่าให้สีดำได้ดีในที่สลัว ที่มืด แต่ก็จะต้องหาทางลดเรื่องการสะท้อนของกระจกหน้าจอควบคู่กันไปด้วย

จุดอ่อนที่สุดของพลาสม่าทีวีคือการ Burn-in หมายถึงการแสดงผลภาพนิ่งเป็นเวลานานเกินไป ก็อาจทำให้บาง pixel เสียไปได้ วิธีป้องกันใช้ การปรับ contrast ให้น้อยลงไป ( คือปกติพลาสม่ามีคอนทราสต์สูงมากอยู่แล้ว)อีกทั้งควรหลีกเลี่ยงการเล่นภาพนิ่งซ้ำเดิม เป็นเวลายาวนาน พลาสม่าทีวีรุ่นใหม่มิวิธีแก้ไข ด้วยการใช้สมองกลควบ คุมจอให้มีการขยับจุดที่นิ่งนานๆ ให้เลื่อนขึ้นลงไปมาได้เล็กน้อยโดยที่ตาคนเราจับสังเกตได้ยาก ถือเป็นการป้องกัน burn-in ที่ดี

และภาพจากพลาสม่าทีวีจะให้ฟีลลิ่งการชมคล้ายCRTมากกว่า อายุการใช้งานแต่เดิมนั้นสั้นกว่าLCD TV ปัจจุบันมีการพัฒนาใกล้เคียงกันแล้วคือ5-60,000ชั่วโมง

สำหรับจอแบบLCDTV ส่วนใหญ่อัตราไบร๊ท์เนส ทำได้สว่างมากกว่าจอแบบ Plasma และจะให้ภาพที่ดีคมชัดกว่า Plasma ในห้องที่มีแสงสว่างเป็นพิเศษ คือต้องให้ได้ความสว่างมากกว่าที่จะเป็นแสงสลัว จอLCD TVการปราศจากปัญหา burn-in อีกทั้งจอจะมีอายุการใช้งานมีอายุการใช้งาน ถึง 60,000 ชม.คงจะต้องยอมรับว่าคุณสมบัติบางด้านของ LCD ทำให้กลายเป็นคู่แข่งที่น่าเกรงขามของ Plasma แต่ก็ไม่ได้หมายความLCD เหนือกว่าPLASMAทุกด้าน ต้องว่ากันเป็นเรื่องๆไป

PLASMA TV บทสรุป ที่อาจจะทำให้เราต้องไปขบคิดกันก็คือ จอพลาสม่าทีวีไม่มีการเรืองแสงแบบBack light มุมมองที่เรียบแฟล็ตเท่ากัน สีสันความสว่างไม่เปลี่ยนแปลงที่มุมมองแตกต่างกัน การเคลื่อนไหวสมูท มีความต่อเนื่องของภาพ ปราศจากดีเลย์ ให้สีได้เที่ยงตรง เฉดสีทำได้มากกว่า กระบวนการผลิตจะAccurateกว่าโอกาสเกิดJagged รอยหยักแบบเหลี่ยมน้อยกว่า สีดำจะสมจริงและการไล่โทนดำเทาดีกว่า อัตราContrast Ratioเหนือกว่า

ข้อเสียคือ หน้ากระจก ทำให้เกิดการสะท้อนเป็นเงาได้ ต้องเลือกจอพลาสม่าที่มีการโค้ทติ้งผิวหน้าจอกันสะท้อนที่ดี
ขนาดของจอมีอยู่ในเร็นจ์ที่แคบ32, 42, 50 และ 60นิ้วอัตราการกินพลังงานเฉลี่ยใกล้เคียงกับ LCDความเข้มของสีดำน้อยกว่าLCD
อัตราการสู้แสงสว่างน้อยกว่าLCD

LCD TVหน้าจอแห้งเรียบ ไม่มีการสะท้อนเงารบกวนสายตาขนาดของจอมีอยู่ในเร็นจ์ที่กว้าง10-60 นิ้ว อัตราการกินพลังงานเฉลี่ยเท่าเทียมกับ PlasmaTV อันนี้จะต้องเรียนเอาไว้เพื่อความเข้าใจนะครับว่า จอแอลซีดีแม้จะกินไฟต่ำ แต่ก็แสดงผลตลอดเวลาที่หน้าจอ พลาสม่าทีวี จะแสดงผลจากการปิดหรือเปิดแสงไปตามความสว่างมืดของภาพ ดังนั้นคิดเฉลี่ยแล้วก็จะสิ้นเปลืองพลังงานพอๆกัน จอLCD TVความเข้มของสีดำที่LCDเด่นกว่าPLASMA อัตราการสู้แสงสว่างดีกว่าPLASMAจึงตั้งไว้ดูที่สว่างๆได้โดยไม่มีปัญหารบกวนหน้าจอ อายุการใช้งานประมาณ 60,000ชั่วโมง

มีข้อเสียคือธรรมชาติในโครงสร้างของมัน มีการเรืองแสงแบบBack lightมุมมองที่เปลี่ยนไปตามตำแหน่งที่นั่งชม

สีสันความสว่างอาจเปลี่ยนแปลงได้ ภาพการเคลื่อนไหวมีโอกาสไม่สมูทสูงเนื่องจากอุณหภูมิ มีการดีเลย์ของภาพได้ ให้สีได้เที่ยงตรง มีโอกาสเกิดJagged รอยหยักแบบเหลี่ยมได้บ้าง อยู่ที่ตัวควบคุมหรือเอนจิ้น การไล่โทนดำเทาจะทำได้น้อยกว่าPlasmaอัตราContrast Ratioต่ำกว่าPlasma

ทุกอย่างในเทคโนโลยีพลาสม่าและ แอลซีดีทีวี จึงเป็นการได้เปรียบเสียเปรียบกันบนพื้นฐานเทคนิค ไม่ได้หมายความว่าใครจะดีกว่ากันแบบทิ้งขาด ให้เลือกจากความจำเป็นและความเหมาะสมในการใช้งานเป็นหลัก คืออัตราส่วนหรือขนาดจอภาพและคุณภาพ เปรียบเทียบราคาจำหน่าย

ผมไม่เห็นว่าจะเข้าท่าที่ตรงไหนถ้าเราจะเอาพลาสม่าทีวี เปรียบเทียบกับแอลซีดีทีวี ในห้องที่มีแสงแบบเดียวกัน เพราะเมื่อใดเปิดดูในห้องสว่างๆLCDก็ย่อมสวยสดกว่า และเปิดในห้องแสงสลัว จอพลาสม่าก็เหนือกว่า ด้วยโครงสร้างที่ต่างกันดังนี้ ผมจึงไม่คิดว่าเราจะนำมาเปรียบเทียบกันในสภาวะเดียวกันได้ อีกทั้งผู้ผลิตแต่ละรายมักจะมีวิธีการปรับจุดอ่อน เร่งจุดแข็งด้วยระบบเอนจิ้น หรือตัวสมองกลควบคุมจอภาพที่ดี ดังนั้นพื้นฐานทางเทคโนโลยีทั่วไป ?บางทีก็เอามาใช้กับจอภาพเฉพาะรุ่นไม่ได้เหมือนกัน

ทางที่ดีที่สุดคือชอบแบบไหนก็เลือกตามความเหมาะสม และพยายามอย่างยิ่งที่ท่านจะต้องเรียนรู้วิธีการปรับจอให้เหมาะกับห้อง นั่นแหละเป็นดีที่สุดครับ

Credit ไอ้หนุ่มดาวเทียม

[GOWA]

อ่านแล้วรู้สึกว่า plasma น่าจะเหมาะมากกว่าแฮะ
เพราะเวลาดูทีวีส่วนใหญ่ดูตอนแสงสลัวๆอยู่แล้ว
อีกอย่าง LCD มันกระตุดแถมยังเป็นเหลี่ยมด้วย
อย่างงี้ก็ดูหนังโป๊ไม่มันส์น่ะสิ

[pulohid]

ถ้าอยู่บ้านดูคนเดียว lcd ก็พอแล้วครับ แต่ถ้ามีใครดูด้วย คงต้องพลาสม่า

[man23th2004]

กระทู้นี้มีสาระดีครับ ขอบคุณ

[ZOIDS]

ขอบคุณท่าน alica มากครับ

รอดตัวไป 

[jr2]

อ่านแล้วรู้สึกว่า plasma น่าจะเหมาะมากกว่าแฮะ
เพราะเวลาดูทีวีส่วนใหญ่ดูตอนแสงสลัวๆอยู่แล้ว
อีกอย่าง LCD มันกระตุดแถมยังเป็นเหลี่ยมด้วย
อย่างงี้ก็ดูหนังโป๊ไม่มันส์น่ะสิ

แนะนำ panasonic ครับ เห็นที่powerbuy กำลังลดราคา

[digitalopen]

เชียร์ LCD ครับ ต่อคอมได้ ด้วย  ??? ???

[golfmanu00]

LCD  เลยครับ บู๋จอแบน

[tuikrub]

ขึ้นอยู่กับการใช้งานด้วยนะ ไม่ว่าจะเป็น LED LCD or HDTV แต่ทั้งนี้ลองเข้าไปดูของ LG สิฮะ เพราะทั้งภาพและเสียงของเค้าดีจริง คมชัด และ ที่สำคัญไม่ค่อยมีปัญหา อยากรู้รายละเอียดเกี่ยวกับรุ่นต่างๆๆ เพิ่มเติมเข้าไปที่ www.lge.com/th .

[COMMINGSOON]

หลังจากยืนจดๆ จ้องๆ นานพอควร ... ป๋มสอย LCD คับ  .. ให้ภาพดูมีมิติมากกว่าคับ ร้อนน้อยกว่าด้วย  ที่สำคัญ รองรับ 1080p full HD ชัดสุดๆ ... (ผมได้มาตอนช่วงโปร sony  S ซีรี่ย์  28500-   ฟันเลย...เอ้ยฟันธง...  คริ๊ๆๆ

[kanriya]

ขอบคุณสำหรับความรู้คับ ujn

[popcorn4202]

เป็นกระทู้ที่มีสาระจริงๆ ครับ
จะซื้อทั้งทีเลือกแบบ Full HD ไปเลยครับ
เพราะอีกไม่นานกระแส Blu ray ดังแน่นอน
แต่ตอนนี้ยังแพงอยู่แฮะ

[GOWA]

แต่ข้อเสียของ LCD ก็คือ
1.สีดำมันจะไม่ดำสนิด
2.คอนทราสมันต่ำ เพราะใช้วิธีการ Refresh เอา เวลาดูอะไรไวๆเช่นดูบอลเหมือนมันจะไม่ค่อย Smooth

แต่เห็นเค้าบอกว่าตอนนี้มี LED TV ออกมาแล้ว
ซึ่งแก้ปัญหาดังกล่าวได้ด้วย

[sanop]

เชียร์ plasma ขาดใจครับ สีสันอิ่มตัวกว่า ดูเป็นธรรมชาติมากกว่า ไม่หลอน

ถ้างบถึงลองดู kuro ครับ รับรองว่าไม่ผิดหวังแน่นอน รายละเอียดโทนมืดๆทำได้ดีมากๆ แต่ถ้าเอาประหยัดลงมาหน่อยก็ pana ครับ

ส่วนเรื่องจำเป็นต้อง Full HD มั๊ย ผมว่าต้องลองเช็คขนาดจอที่ต้องการกับระยะห่างที่จะดูก่อนก็ดีครับ

ถ้าจอน้อยกว่า 50 นิ้ว ระยะห่างเกินสามสี่เมตรขึ้นไป 1080i กับ 1080p แทบจะไม่เห็นความแตกต่างกันเลย เสียเงินมากกว่าเปล่าๆ

เรื่องกินไฟมากกว่าอันนี้เหมือนเคยอ่านบททดสอบมาว่า กินไฟมากกว่า lcd นิดเดียว(หรือพอๆกัน)ครับ แต่มันจะเกิดความร้อนเยอะกว่า เปลืองไฟแอร์มากกว่าครับ

ถ้าจะรอ led tv นี่ ผมว่าคงอีกนานโข และราคาตอนแรกอาจจะเหมือนตอนพลาสม่ามาใหม่ๆก็ได้ หลายคนจงจะจำได้ว่าแพงขนาดไหน

[popcorn4202]

เชียร์ plasma ขาดใจครับ สีสันอิ่มตัวกว่า ดูเป็นธรรมชาติมากกว่า ไม่หลอน

ถ้างบถึงลองดู kuro ครับ รับรองว่าไม่ผิดหวังแน่นอน รายละเอียดโทนมืดๆทำได้ดีมากๆ แต่ถ้าเอาประหยัดลงมาหน่อยก็ pana ครับ

ส่วนเรื่องจำเป็นต้อง Full HD มั๊ย ผมว่าต้องลองเช็คขนาดจอที่ต้องการกับระยะห่างที่จะดูก่อนก็ดีครับ

ถ้าจอน้อยกว่า 50 นิ้ว ระยะห่างเกินสามสี่เมตรขึ้นไป 1080i กับ 1080p แทบจะไม่เห็นความแตกต่างกันเลย เสียเงินมากกว่าเปล่าๆ

เรื่องกินไฟมากกว่าอันนี้เหมือนเคยอ่านบททดสอบมาว่า กินไฟมากกว่า lcd นิดเดียว(หรือพอๆกัน)ครับ แต่มันจะเกิดความร้อนเยอะกว่า เปลืองไฟแอร์มากกว่าครับ

ถ้าจะรอ led tv นี่ ผมว่าคงอีกนานโข และราคาตอนแรกอาจจะเหมือนตอนพลาสม่ามาใหม่ๆก็ได้ หลายคนจงจะจำได้ว่าแพงขนาดไหน

LED นี่อีกนานอีกเสียงครับ ผมไม่รู้นะครับว่าตอนนี้ราคาเท่าไหร่
แต่น่าจะโหดแบบสยอง

[sakarn45]

plasma ถูกกว่านี่ครับ
ถ้าไม่มีเครื่องเล่น blue ray เ่ล่นพลาสมาน่าจะดีกว่า

[kfc13]

พลาสม่าดูฟรีทีวีชัดกว่า lcd แต่กินไฟกว่า

รอ blu ray เป็นที่นิยม ราคาถูกลง ค่อยซื้อ lcd มาใช้ดูหนัง

[AZURA3232]

เดือนก่อน ไปธุระ ที่สยามทีวีลำปาง  เจอ lcd 42 นิ้วขาย อยู่ สองหมื่นสาม เอง ยืนดูซักแปปเลยสอยมาใช้เลย  คุณภาพ ของภาพ โอเคมากๆ
แต่ด้าน เสียง ไม่เป็นเรืองซักเท่าใด ต้องอาศัยลำโพงนอก เอาคับ

[popcorn4202]

เดือนก่อน ไปธุระ ที่สยามทีวีลำปาง  เจอ lcd 42 นิ้วขาย อยู่ สองหมื่นสาม เอง ยืนดูซักแปปเลยสอยมาใช้เลย  คุณภาพ ของภาพ โอเคมากๆ
แต่ด้าน เสียง ไม่เป็นเรืองซักเท่าใด ต้องอาศัยลำโพงนอก เอาคับ

ทำใจกับลำโพงของ LCD หน่อยครับ เนื่องจากเครื่องมันบาง
จะให้เสียงมันกระหึ่มก็คงทำไม่ได้ดีสักเท่าไหร่ครับ
ต่อ HDMI ไปที่เครื่องเสียงเลยครับ
รับรองกระหึ่มแน่ๆ

[kingthon]

มี LED ล่ะครับ มันดีจริงหรือปล่าว เห็นราคาแล้วแพงจัง

[redkiss8]

อ่านแล้วอยากได้จัง TV เพิ่งพังพอดี