อัยการสั่งไม่ฟ้อง! “ลูกแอ๊ดบาว” ชำเราเด็ก 13

อัยการสั่งไม่ฟ้อง! “ลูกแอ๊ดบาว” ชำเราเด็ก 13

เริ่มโดย vrc, 10 ธันวาคม 2010, 00:21:16

หัวข้อก่อนหน้า - หัวข้อถัดไป

0 สมาชิก และ 1 ผู้มาเยือน กำลังดูหัวข้อนี้

vrc

คิดยังไงกับคำสั่งของอัยการครับ    ouiy





อัยการสั่งไม่ฟ้อง! "ลูกแอ๊ดบาว" ชำเราเด็ก 13 

โดย ทีมข่าวอาชญากรรม 9 ธันวาคม 2553 15:17 น.



นายวรมันต์ หรือโซโล โอภากุล อายุ 18 ปี บุตรชายของนายยืนยง โอภากุล หรือ "แอ๊ด คาราบาว" ผู้ต้องหาข่มขืนเด็ก 13 ปี 



นายยืนยง โอภากุล หรือ "แอ๊ด คาราบาว" นักร้องเพลงเพื่อชีวิตชื่อดัง 




  "โซโล" ลูกชาย แอ๊ด คาราบาว รอดคุก หลังอัยการสั่งไม่ฟ้องคดีลวง นร.สาวโรงเรียนอินเตอร์ข่มขืน ขณะที่ อัยการ ปัดให้รายละเอียดเชิงลึก อ้างไม่สามารถเปิดเผยสำนวนกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความได้ ส่วนเพื่อนร่วมแก๊งอยู่ระหว่างสู้คดีในชั้นศาล
       

       วันนี้ (9 ธ.ค.) นายเริงฤทธิ์ สิทธิไตรย์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 เปิดเผยถึงคดีที่ นายวรมันต์ หรือ โซโล โอภากุล บุตรชาย นายยืนยง โอภากุล หรือ แอ๊ด คาราบาว นักร้องเพลงเพื่อชีวิตชื่อดัง กับพวกรวม 3 คน ตกเป็นผู้ต้องหาร่วมกันพรากผู้เยาว์เด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี จากโรงเรียนดังแห่งหนึ่ง ย่านสุขุมวิท เพื่อกระทำชำเรา และถ่ายคลิปวิดีโอไว้แบล็กเมล์ เหตุเกิดเมื่อเดือน ธ.ค.2548 ว่า คดีนี้อัยการยื่นฟ้องผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายภควัชร หรือ ไผ่ พันธ์มณี และ นายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ เป็นจำเลยต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางในความผิดฐานร่วมกันพรากผู้เยาว์ ซึ่งคดีอยู่ในชั้นสืบพยานโจทก์ แต่ในส่วนของนายวรมันต์ นั้น อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ทำให้คดีในส่วนของนายวรมันต์ถือว่าสิ้นสุดแล้ว
       
       อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 กล่าวว่า ในส่วนรายละเอียดและเหตุผลในคำสั่งไม่ฟ้องนั้น ตนคงไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากมีระเบียบปฏิบัติเรื่องการให้สัมภาษณ์ของพนักงานอัยการ ซึ่งไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดในสำนวนกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความได้
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ อัยการมีคำสั่งฟ้อง นายวรมันต์ กับพวกในคดีร่วมกันพรากผู้เยาว์ และแจ้งให้พนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ ติดตามตัวมายื่นฟ้องต่อศาล แต่นายวรมันต์ ขอเลื่อนนัดโดยอ้างว่าติดสอบ ขณะที่ แอ๊ด คาราบาว บิดาได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด ขอให้สอบสวนพยานเพิ่มเติมในหลายประเด็น จนอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในที่สุด

ที่มา http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9530000173499








friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

kier3

ก็ลองตัดสินให้ผิดดูสิ  ใครตัดสินได้เจอแฟนคลับน้าแอ๊ดกระทืบตาย   lkkjjh
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

vrc

friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

mmppp

friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

System

 ouiy ไปด้วยกันแต่รอดคนเดียวเนี่ยนะ

มันยังไงๆ
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

vrc

คาราบาวนี่เป็นวงที่ผมชอบมากที่สุดวงหนึ่งเหมือนกันนะ  ouiy


ฤา"วิตามินบี 12"ดั่งสารตั้งต้น สั่งไม่ฟ้อง"ลูกแอ๊ดบาว"ชำเราเด็ก13

โดย ทีมข่าวอาชญากรรม 11 ธันวาคม 2553 08:19 น.



  ปลายปี 2548 เกิดคดีลูกชายคนดัง ตกเป็นผู้ต้องหาร่วมกันพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี ไปจากบิดา มารดาเพื่ออนาจารโดยปราศจากอันสมควร, ร่วมกันพาเด็กอายุไม่ 15 ปี เพื่ออนาจาร โดยเหยื่อเป็นเด็กหญิงอายุเพียง 13 ปี เป็นเด็กนักเรียนโรงเรียนนานาชาติแห่งหนึ่งในย่านสุขุมวิท ท้องที่สน.ทองหล่อ มีผู้ถูกกล่าวหา 3 คนประกอบด้วย นายวรมันต์ หรือ โซโล โอภากุล บุตรชายนายยินยง โอภากุล หรือแอ๊ด คาราบาว นายภควัชร หรือไผ่ พันธ์มณี และนายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ ตกเป็นผู้ต้องหา
       
       เด็กสาวที่ตกเป็นเหยื่อให้การว่า ถูกล่อลวงว่า จะมีการจัดปาร์ตี้ที่บ้านของนายวรมันต์ ซึ่งอยู่หลังสนามกอล์ฟหมู่บ้านนักกีฬา แขวงและเขตบางกะปิ จึงเดินทางไป แต่เมื่อไปถึงพบว่า ไม่ได้มีการจัดงานเลี้ยงตามที่อ้าง และถูกนายวรมันต์กระทำอนาจาร ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย จากนั้นทั้ง 3 คน บังคับให้ดื่มน้ำผสมยาเพื่อกระทำชำเรา และนายวรมันต์ยังได้ถ่ายภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายอยู่ในสภาพเปลือยทั้งก่อนชำเรา ขณะชำเรา และหลังชำเรา พร้อมขู่เข็ญผู้เสียหายว่า ถ้าไม่ยินยอมให้ถ่าย จะนำภาพเปลือยไปลงอินเทอร์เน็ต จึงทำให้ผู้เสียหายยินยอม ซึ่งพฤติกรรมทั้งหมด มีปรากฏอยู่ในคำฟ้องที่อับยการมีคำสั่งฟ้องไปก่อนหน้านี้
       
       หลังจากที่ บิดาของผู้เสียหาย พาเข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อแล้ว การดำเนินคดี ได้ดำเนินไปตามขั้นตอน จนในที่สุด พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาเพียง 2 คน คือนายภควัชร และนายธนาศักดิ์ โดยสั่งไม่ฟ้องนายวรมันต์ ในทุกข้อหา ทั้งฐานร่วมกันพรากเด็กฯ, ร่วมเป็นธุระจัดหา, ร่วมกันอนาจาร แต่อัยการพิจารณาสำนวนหลักฐานแล้วจึงสั่งฟ้องนายวรมันต์ ข้อหาเป็นผู้สนับสนุน เนื่องจากเห็นว่าการกระทำของผู้สนับสนุนก็เปรียบเสมือนตัวการ ซึ่งอัยการส่งความเห็นให้ ผบ.ตร.พิจารณาว่าจะเห็นแย้งหรือไม่ ก็ปรากฏว่า ผบ.ตร.เห็นชอบตามคำสั่งฟ้องอัยการ
       
       ต่อมา นายยืนยง โอภากุล บิดานายวรมันต์ ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมถึงนายชัยเกษม นิศิริ อัยการสูงสุดในขณะนั้น เมื่อ"แอ๊ด คาราบาว" ออกโรงมาสู้เพื่อลูกตามช่องทางดังกล่าว อัยการเจ้าของสำนวนในขณะนั้นยังระบุว่า "หนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหาขอให้สอบพยานเพิ่ม และอ้างว่าไม่มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำของพวกอีก 2 คน ที่ร่วมกันข่มขืนเด็กหญิงผู้เสียหาย ซึ่งขัดกับพยานหลักฐานในสำนวนการสอบสวน ที่พบว่าผู้ต้องหามีส่วนร่วมในเหตุการณ์โดยตลอด ดังนั้น คงต้องดูกันว่ากระบวนการยุติธรรมจะสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงตรงนี้ได้หรือไม่ คดีนี้ อัยการเจ้าของสำนวนมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาแล้ว ดังนั้น หาก อัยการสูงสุด ไม่มีความเห็นแย้งก็น่าจะส่งฟ้องได้ทัน" และอัยการเจ้าของสำนวนผู้นี้เอง ที่มีความเห็นให้สั่งฟ้อง ผู้ต้องหาทั้ง 3 คน
       
       หลังจากนั้นมา คดีของ"โซโล" วรมันต์ โอภากุล ก็เริ่มเลือนหายไปจากสังคม จนกระทั่งเมื่อวันที่ 9 ธ.ค.ที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวเกิดนึกสงสัยขึ้นมาว่า เรื่องนี้ ไปถึงไหนแล้ว จึงได้ทำการเช็กถึงความคิบหน้าของคดี จนได้รับการเปิดเผยจาก อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 ว่า" คดีนี้อัยการยื่นฟ้องผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายภควัชร หรือ ไผ่ พันธ์มณี และ นายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ เป็นจำเลยต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางในความผิดฐานร่วมกันพรากผู้เยาว์ ซึ่งคดีอยู่ในชั้นสืบพยานโจทก์ แต่ในส่วนของนายวรมันต์ นั้น อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ทำให้คดีในส่วนของนายวรมันต์ถือว่าสิ้นสุดแล้ว
       
       "ในส่วนรายละเอียดและเหตุผลในคำสั่งไม่ฟ้องนั้น คงไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากมีระเบียบปฏิบัติเรื่องการให้สัมภาษณ์ของพนักงานอัยการ ซึ่งไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดในสำนวนกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความได้" และนี่คือเหตุผลสำคัญ ที่เราไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่า เหตุใด อัยการจึงไม่สั่งฟ้องนายวรมันต์ ขณะที่ผู้ต้องหาที่ร่วมกันก่อเหตุอีก 2 ราย อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล ในชั้นสืบพยานโจทก์
       
       แต่ถ้าอยากรู้จริงๆว่า เหตุใด อัยการจึงไม่สั่งฟ้องผู้ต้องหาที่ 1 คือนายวรมันต์ เพียงเพราะเป็น"ลูกแก้ว" ของ"แอ๊ด คาราบาว" หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่แห่งวงการน้ำชูกำลังหรือไม่นั้น คงต้องลองดื่ม"วิตามินบี 12" ดู อาจจะรู้แจ้งเห็นจริงก็เป็นได้ เพราะเรื่องนี้ อัยการรู้เหตุผลดีอยู่

ที่มา http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9530000174244

ouiy





friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

Makettingmanager

friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

j007

คดีที่อัยการมะแน่ใจ ยื่นให้ศาลตัดสินก็เยอะ
แบบนี้หล่ะ ชั้นของอัยการ(มะค่อยอยากพูดเยอะ)......... ouiy ouiy ouiy
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

cans

friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

naja424

เด็ก13 ปีเหรอครับ โห แต่เด็กสมัยนี้ก็หน่ะ เจริญวัยเร็วจริงๆไปแถวกาดสวนแก้วโรบินสันทีไรน้ำลายไหลทุกที
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
late
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions